На деле, все действия государственных медработников регламентируются разнообразными приказами свыше. Приказы зачастую противоречат законам. Но приказ-то он тута, в столе. И главврач выполнение проверит. А законы… Где они, законы наши? Кто их ведает?

Каждый год сестра детского сада пытается, опираясь на требование курирующего сад фтизиатра, получить с меня флюорографию ребенка и справку из тубдиспансера. В прошлом году медсестра попросила меня лично об этом. И тогда хватило моей уверенной и немного возмущенной речи о неправомочности подобного требования. Больше нас никто не беспокоил. Целый год.

В этом году в сад ходят уже два моих ребенка. Без Манту. Без флюорографии. Фтизиатр возмущен. Медсестра, человек боязливый и мягкий, общаться со мной не хочет. Она через воспитателя теперь общается. Ее-то мне понятно — ей от фтизиатра попадает. Фтизиатру тоже неприятно — показатели нарушены, бумажки, попу прикрыть, нет. А я решила, что здоровье детское важнее попы фтизиатра. Тем более что по-закону я права. И я уперлась. Рогом. Ну не поведу я детей в тубдиспансер, не буду делать им флюорографию. И Манту не буду. Не из вредности. А потому, что тубдиспансер как раз то самое место, где можно повстречать туберкулезную палочку. Потому что воздействие ионизирующего излучения воздействует на организм неблагоприятно, это я как дипломированный биофизик уверяю. И фенол под кожу вводить не полезно нифига — может, пронесет. А, может, и обсыплет с ног до головы.

В общем, села я и написала «отказ от противотуберкулезной помощи». С указанием статей закона, позволяющих это сделать. Муж отнес сие творение в детсад, пока я болела. В ответ, воспитательница передала мне направления к фтизиатру «на осмотр», со словами, что «флюорографию делать не будут».

Вот теперь будет эта тягомотина тянуться… Ну почему почти всех устраивает жизнь в беззаконной стране? Это же неприятно. Боятся воспользоваться своими правами — как бы хуже не стало! А куда уж хуже??

UPD: Методы диагностики туберкулеза.

Да, не я сделала детям ни одной прививки. Сначала, в Аленкин первый год я и не думала на эту тему — для подобного решения мне вполне хватало знаний, полученных в институте. С ростом моих детей информация по этому вопросу накапливалась. Я перечитала горы тематической литературы, искала статистику по инфекционным заболеваниям и поствакцинальным осложнениям, разговаривала с врачами, ходила на лекции к Г.П.Червонской. И вакцинации все откладывались…

Так что решение принималось поэтапно. Собственно, база моих знаний — биофак Ветеринарной Академии. При чем тут ветеринария? Биологические процессы подчиняются у всех видов животных одним и тем же закономерностям. А из нас готовили научных сотрудников. И биопрепараты, в общем-то, одно из направлений моей специальности. Тем более, что на моем факультете вирусологию и иммунологию преподавала не «кабинетная крыса», а сотрудник Института Вирусологии. Для особо любознательных он еще и дополнительные занятия вел, очень интересные. То, что Аленка была на грудном вскармливании однозначно отодвинуло сроки вакцинации на год. Моих знаний вполне хватило, чтобы аргументировано донести свое решение до испуганных бабушек.

Когда детке было около года, я задумалась на тему прививок. Ну, тут ситуация понятная: она уже ходит, бяки с дороги собирает, в метро ездит, молока пьет все меньше. Страшно жутко! Я сформулировала для себя вопросы:
— выше вероятность заболеть «страшной болезнью» или получить поствакцинальное осложнение?
— где можно сдать анализы на специфические и неспецифические иммунные тела?
— как «по-уму» надо действовать?

И я отправилась на лекцию Галины Петровны Червонской. Надо отдать ей должное, на все мои вопросы я получила внятные ответы. Что было приятно, никакой «пурги» с медицинской точки зрения она не гнала — все ею сказанное органично легло на мою институтскую базу.

Потом оказалось, что у меня еще есть знакомые, работавшие в свое время в том самом (в нем работала Червонская) научно-исследовательском институте стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов. И никто из них детей своих не прививал. Почему? Все вакцины Нестерильны. Потому-то в них и добавляют соли ртути и прочую гадость — в качестве консервантов того коктейля из бактерий, вирусов и обломков клеточных культур, которые присутствуют в вакцинах. По миру до сих пор «бродит» вирус SV-40, вызывающий рак мозга. Бродит, потому что передается он не только горизонтально, но и вертикально: то есть от мужа жене, а от жены ребенку и так далее. До сих пор его выделяют (то есть выявляют при исследовании) из опухолей, хотя мозг зеленых мартышек не используют в производстве вакцин уже тридцать лет (вакцина была американская, у них проводилось много исследований по этой теме).

Что еще заставляет меня пока отказываться от вакцинаций?
— научные статьи, которые я читаю;
— статистика Минздрава, согласно которой вероятность получить поствакцинальное осложнение выше, чем осложнение после болезни. Особенно учитывая тот факт, что лишь малая толика случаев этих осложнений попадает в статистику. Похоже, только случаи инвалидности и смерти. По крайней мере, среди моих знакомых много деток с серьезными осложнениями после прививок — энцефалитом, пиелонефритом, параличом и прочими гадостями;
— низкая эффективность вакцин. Не надо летящих тапок — вот скажите, кто из мам сподобился сделать своему ребенку анализ на специфические антитела после вакцинации? А если вы не знаете, как среагировал организм ребенка на вакцину, вы не знаете есть ли у ребенка иммунитет. Кроме того, в иммунной системе все не так просто: вот специфические антитела в туберкулезу, значит, ребенок не заболеет. Это не так! БЦЖ — живая вакцина. И человек остается носителем туберкулезной палочки. Пожизненно. Сидит она там, милая, и ждет благоприятных для себя условий.
— риск навредить. А риск этот высок. Как-то дала я Васене таблеточку анаферона — дохтур посоветовал, у Аленки в то время бронхит был. Того самого, который рекламируется перед «Спокойной ночи, малыши!», как самый безвредный и замечательный. А у Васены за полчаса кожный некротический синдром развился! Месяц ребенка лечила, в том числе и от бронхита, только аллергического.

Но! Исходя из здравого смысла, я сделаю прививку детям, если буду уверена, что ожидаемая польза будет выше риска осложнения. Например, в случае контакта детей с инфекцией. Правда, большая часть детских болезней меня не пугает.

И еще хочу добавить: я не согласна с тем, что противники вакцинаций ведут себя агрессивнее сторонников. Наоборот. По крайней мере, я постоянно давление «сторонников» на себе испытываю. Неаргументированное и агрессивное. Со стороны врачей, родственников и «случайных» людей.

Послесловие
Прививка — не индульгенция. Сделав ребенку укол, я не получаю гарантии, что он не заболеет туберкулезом или корью. И мой ребенок не перенесет эти болезни легче. Даже о вероятности этого события говорить опрометчиво. Так уж устроена иммунная система. И бОльшая часть пропаганды — полная чушь с иммунологической точки зрения, рассчитанная на родительский страх.

Вот после разговора с курирующим сад фтизиатром, она решила поговорить со мной: «фтизиатр сказала, что если у ребенка нет БЦЖ, нет Манту, то необходимо делать флюорографию каждые полгода с целью предупреждения туберкулеза». Может, предложить этому фтизиатру запатентовать новое средство лечения больных туберкулезом?

Пришлось озвучить, что я не буду делать ребенку флюорографию каждую полгода. Словесный поток, обрушившийся на меня, я опущу, но смысл был в том, чтобы я принесла справку от участкового фтизиатра, непонятного содержания, чтобы прикрыть задницу.

Покопавшись на форуме д-ра Котока, я написала следующую бумагу:

Уважаемый фтизиатр!
Я, ФИО, заявляю об отказе от всех профилактических прививок, а также пробы Манту, флюорографии и иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений на мою дочь ФИО.

Обращаю Ваше внимание на то, что требование о проведении р-ции Манту и проведении флюорографии каждые полгода противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе: 

1) ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей);

2) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

4) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;

5) ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).

Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

На основании нижеприведенных законов я, как законный представитель ФИО, имею право отказаться от посещения ей тубдиспансера, поскольку данное действие попадает под определение медицинского вмешательства. А именно, медицинское вмешательство — любое обследование, лечение и иное действие, имеющее профилактическую, диагностическую, лечебную, реабилитационную или исследовательскую направленность, выполняемое врачом либо другим медицинским работником по отношению к конкретному пациенту. Таким образом, обращаю ваше внимание, что в Российской Федерации нет обязательных медицинских процедур и пр., а оказание медицинской помощи носит исключительно добровольный порядок.

Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту как метод косвенного измерения является полностью несостоятельной в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Большое количество ложноположительных результатов приводит к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным.

Имея в виду вышеизложенное, прошу Вас не препятствовать посещать детский сад моему ребёнку, без требований о пробе Манту или иных процедурах, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде с указанием номеров, названий, и дат документов, которые являются основанием для данного отказа, после чего оно будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется.

С уважением, ФИО
________________
(дата)
________________
(подпись)

Надеюсь, этого будет достаточно…

P. S. Кстати, есть ещё один сайт, на нем про все действия, которые надлежит совершить + разные формы отказов.
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=454

Мою маму очень беспокоит, что Алёна пойдет в детский сад, не имея ни одной прививки. В этот раз мне удалось донести до нее, почему я считаю, что для нашего ребенка это безопаснее. В заключение разговора, я проиллюстрировала общую картину конкретным примером — историей Василиски. 

История была захватывающей, но если вкратце, когда Алёнка подхватила какую-то инфекцию и болела по полной программе, я стала давать Васёне иммуномодулятор — ну, чтобы она не заболела. На вторую таблетку детского анаферона у ребенка развилась жуткая аллергическая реакция (синдром Лайла), последствия которой я расхлебывала ещё несколько недель.

Маму моя речь впечатлила, в первый раз, наверное, на эту тему. А меня неожиданно накрыло это странное ощущение «dé jà vu». Вдруг все выборы, которые я делала, и которые казались порой и мне неожиданными и странными, сложились, как мозаика в одну целую картинку.

Институт. Я ведь хотела поступать в другой ВУЗ, на другую специальность. Потом поменяла решение, выбрав себе другую профессию. И ещё раз, буквально в последний момент, уже подавая документы, выбрала другую специальность, на другом факультете. Сама долгое время считала, что это было странным решением, поскольку моя специальность предполагает научную работу, которой мой темперамент противится категорически.

Это, и другие, не такие знаковые события сложились в одну картинку. Но именно из института я вынесла знания и уверенность, не давшие мне сделать детям прививки в первый год их жизни.

И, рассказывая своей маме эту историю, я задумалась: «А что бы действительно было, если было, если бы я  закончила не свой странный институт? Как бы отреагировал организм моей девочки, если бы я дала ей ввести коктейль из чужеродных белков, вместо этой таблетки? Может быть, я выбрала для себя свою странную жизнь не просто?»

Может, это был мой шанс что-то изменить?..

Утверждение о том, что осложнений после прививок мало — ложное! Среди наших близких знакомых несколько детей получили осложнения после прививок, — БЦЖ (в 9 месяцев), АКДС (в 1 годик), АКДС (в полтора года). И это случаи только серьезных осложнений. Месяцы, годы лечения и реабилитации.

Все родители были заняты лечением ребенка. Им было не до «разбора полетов». Ни один ребенок не попал в статистику «поствакцинальных осложнений».

Неужели я одна такая?

Знакомая массажистка из соседней поликлиники договорилась за нас с главной сестрой. Привела меня в кабинет «за ручку». Я сообщила, что прививок у моего ребенка нет, и не будет. Спросила — можно ли сделать отказ от прививок по медицинским показаниям. У иммунолога. 

Так и не поняла, что у них с иммунологом, но по медицинским показаниям можно было получить отвод от прививок только с диагнозом «пиелонефрит». Я отказалась и написала под диктовку отказ от прививок на их готовом напечатанном бланке. Потом заплатила 1000 рублей и ушла.

Через пару дней  у нашей массажистки уже лежала наша готовая карта, с подклееным отказом от прививок.

Надеюсь, в детском саду из меня кровь пить не будут .

За последние 18 лет число больных аутизмом выросло на 700% и обогнало по частоте детский рак, диабет и синдром Дауна (эти цифры по Калифорнии, где проводились исследования). Поэтому проблема привлекла внимание многих учёных.

Вводные сведения: органическое соединение ртути, — мертиолят (тимеросал, тиомерсал) присутствует в некоторых вакцинах и фармпродуктах для предотвращения бактериального и грибкового заражения (из-за нестерильности их производства). Органические соединения ртути ядовиты даже более, чем её пары. Так же, доказано влияние мертиолята на развитие атопического дерматита у детей (Patrizi A.,Rizzoli L., Vincenzi С. et al. Sensitization to thimerosal in atopic children. Contact Dermatitis 1999; 40 (2): 974–979).

Многие исследователи сравнивали отклонения, часто выявляемые при аутизме и соответствующие патологии, возникающие при отравлении ртутью. И было обнаружено их явное сходство в изменении биохимических процессов, нейрохимии и нейрофизиологии.

Объём ртути, получаемый детьми с прививками (в соответствии с типовым календарём прививок), превышает более чем в 100 раз установленную ПДК.

Кривая графика увеличения дозы ртути, полученной с вакцинами, совпала с соответствующей кривой увеличения частоты раннего аутизма (с идентичными пиками и падениями).

У некоторых людей, из-за исследованных генетических особенностей обменных процессов, ртуть не выводится из организма. И, накапливаясь, поражает многие системы, в том числе головной мозг, проникая через гематоэнцефалический барьер (через кровь и оболочки мозга). Кроме того, у всех детей ртуть накапливается в организме из-за возрастных особенностей физиологии. Основная часть попадающей в организм ртути выводится печенью с желчью, а у детей желчь практически не вырабатывается.

Томограммы у аутичных детей показывают повреждения в тех же зонах, которые повреждаются при отравлении ртутью.

Тестостерон усиливает токсическое действие мертиолята (эстрогены снижают). Кстати, среди аутичных детей девочек очень мало.

Генетическая разнородность популяции содержит много уязвимых людей. В предыдущих условиях (за последнее время содержание ртути в вакцинах более чем удвоилось) они были бы нормальны, но в новой ситуации не могут справиться с отравлением.

P.S. В российском национальном календаре прививок мертиолят содержится в вакцинах: АКДС, против гепатита В, против гриппа. Мертиолят — это антибактериальный препарат, который добавляется для «гарантии стерильности», т.е. эти препараты не умеют готовить в стерильном виде.
]]> http://www.dnevnik-mamy.ru/posts/43.html/feed 2 http://www.dnevnik-mamy.ru/posts/40.html http://www.dnevnik-mamy.ru/posts/40.html#comments Sun, 30 Apr 2006 12:40:26 +0000 ОчУмелая Мамочка http://www.dnevnik-mamy.ru/posts/40.html Пока искала сегодня нужную мне информацию, нашла интересную статью. 

Это популярная обзорная статья. Читать её легко даже человеку, далёкому от медицины. Не вдаваясь в сложные объяснения, охватывает сущность процессов, происходящих в организме. 

Материал основан на классической вирусологии, а также на научных работах последних лет. Автор статьи, д-р Р. Московиц, получил классическое медицинское образование (хотя в народе гомеопатия стала почти синонимом шарлатанства).

Проблема в том, что в нашей стране прививки нам и нашим детям делают не иммунологи. Они вообще выпадают из этого процесса. О составе вакцин информированы только вирусологи и микробиологи, их изготавливающие. А медицинские работники, осуществляющие вакцинации, не специализируются в этих областях медицины, и потому некомпетентны. При таком разделении труда нарушаются основные положения вакцинологии. А страдает от этого здоровье детей. Поэтому недостаточно просто положиться на действия и советы участкового педиатра.

Если вы прививаете своего кроху в соответствии с национальным прививочным календарём, вам необходимо «быть в теме». Потому, что проблема, заключающаяся в «разделении труда» медицинских работников — она как раз ваша, и здоровья вашего ребёнка.

А ответственность за здоровье вашего малыша лежит именно на вас, потому что только родители отвечают за всё, происходящее с ребёнком. И со всеми проблемами остаются, в итоге, «один на один».